Csak ez marad. És sokszor a bosszúvágy. Hogy aki elvette az életét, az fizessen. Akár az életével is. És fizetni is fog, mert állítólag el is fogták. Egy cigány fiatalember, a feltételezett elkövető. Egyenlőre feltételezett, hiszen az ártatlanság vélelme neki is jár, hiszen nincs bizonyítva a bűnössége, csak elfogtak valakit, aki alaposan gyanúsítható.
És ekkor döbbenten olvastam többféle médiában, közösségi oldalakon a fellángoló bosszúvágyról, a rasszizmusról, és halálbüntetés visszaköveteléséről. A bosszúvággyal még valamilyen formában egyet is értek, hiszen a tettes, megkapja a jól megérdemelt büntetést, és talán könnyebb lesz a hátramaradottaknak feldolgozni. Nem tudom biztosan, hogy valóban könnyebb lesz-e...
A rasszista indíttatással nem értek egyet. Döbbenettel olvastam, magukat demokratának tartott emberektől, hogy még a családjának sem kegyelmezne. Állítólag néhány éves a fia, mit tehet Ő az apja bűnéről, főleg, hogy még az sincs bizonyítva, hogy bűnös.
Nem azért ölt, mert cigány. Ha ölt, azt azért tette, mert egy rohadt gazember. Pláne ha Ő volt egyáltalán, és nem mellé nyúlt az igazságszolgáltatás, mint például a Móri mészárlás esetében.
És itt elérkeztünk ahhoz amivel magam részéről végképp nem értek egyet. A halálbüntetés. Klasszikus megfogalmazás szerint a halálbüntetés kizárja az utólagos jogorvoslat lehetőségét. Nem bízom sem a magyar bíróságok pártatlanságában, sem felkészültségében, sem pedig az állandóan pénz zavarban lévő rendőrség technikai felszereltségében. Vannak esetek amikor szinte lehetetlen korrekten bizonyítani az elkövetést. A másik az, hogy mint a móri mészárlás eklatáns példája is bizonyítja, hogy a magyar igazságszolgáltatás, bizony hajlamos arra, hogy rettenetesen rossz bűnügyi statisztikáját, megpróbálja felturbózni elhamarkodott ítéletekkel. Bizonyára nem a móri ügy az egyetlen.
Ilyen körülmények között pedig a halálbüntetés, gyilkosság. Nincs mese pontosan az, hiszen ha évekkel később kiderül hogy mégiscsak egy elkapkodott ítélet miatt végeztek ki egy ártatlan embert...Ki nézne az anyja szemébe...???
Elvenni egy ember életét, valóban borzalmas bűn. De az igazságszolgáltatás sem teheti meg, pontosan a nem száz százalékos bizonyíthatóság, az emberi hibahatár, a kapkodás, a gyors és eredmény orientált igazságszolgáltatás miatt.
És az utólagos jogorvoslat hiánya miatt. Ugyanis ha kiderül az évek során az ártatlansága, akkor nem támasztható fel. És aki ártatlanul elítélte, az is pontosan ugyanolyan gyilkosságot követ el, mint amiért elítélt egy ártatlan embert.
Nagyon remélem, hogy Bándy Katalin gyilkosa, megkapja jól megérdemelt büntetését. De az kapja aki ölt, és nem valaki más, akiből azért csinálnak bűnbakot, hogy az igazságszolgáltatás csillogása, messzire ragyogjon....
Hozzászólások
A halálbüntetés csak akkor lehetne "igazságos" ha egyértelműen tudva levő lenne a tettes kibenléte. Olyan pedig nagyon ritkán van... ha van.
Akire kiszabják a halálbüntetést és végrehajtják, azok a szüleitől azt a lehetőséget is elveszik hogy Ő maga megbocsáthasson a gyerekének... azt a terhet sem lehet könnyű viselni.
Persze, megtehetik, mert az internet (egymás között) arctalan. Nem kell odatenned magad, nem állsz az illetővel szemtől szembe.
Erre ennyi magyarázat lehet. Az interneten mindenki úgy érzi, hogy őt nem lehet megtalálni.
(Az hogy ez nem így van, az már más tészta...)
Egyenlőre azon vagyok megdöbbenve, hogy elkapott a rendőrség valakit, aki alaposan gyanúsítható, és máris mindenki elkönyveli, rohadt cigány gyilkosnak...
De hadd kérdezzem meg, ha két hónap múlva kiderül véletlenül, hogy mellényúltak a rendőrök, akkor hányan mennek elnézést kérni, hogy gyilkosnak neveztek egy ártatlan embert...???